Proces CEDO: Elena Lavric vs statul român

În ianuarie 2014, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat statul român la plata unor daune morale de 4.500 de euro pentru atingerea reputației procurorului Elena Lavric, prin exonerarea răspunderii unui ziarist care a criticat în termeni excesivi în două articole activitatea procuroarei[1].

În februarie 2002, România liberă a publicat două articole care îi aduceau acuzații grave procuroarei Elena Lavric, susținând că aceasta ar fi falsificat rechizitorii și ar fi condamnat un om nevinovat la închisoare[2]. În aprilie 2002, Elena Lavric l-a dat în judecată pe autorul articolelor și a cerut daune de un milion de lei vechi pentru lezarea reputației și a imaginii sale, iar, în noiembrie 2003, Tribunalul Călărași l-a condamnat pe autor la plata unei amenzi penale de 1.000 de lei pentru calomnierea acesteia și a decis ca jurnalistul și România liberă să plătească în solidar despăgubiri de 30.000 de lei către reclamantă. Pe 28 decembrie 2004, însă, în urma apelului jurnalistului, Tribunalul Hunedoara a anulat prima sentin ţăjurnalistul a fost achitat, iar cererea de daune a fost respins[3].

Sursa: Raportul FreeEx "Libertatea presei în România 2013", publicat de ActiveWatch

[1]  Cererea nr. 22231/05, hotărârea Curții din 14.01.2013. „România, condamnată la CEDO pentru atingerea reputației unui procuror”, Gabriela Zanfir, Juridice.ro, 20 ianuarie 2014. http://www.juridice.ro/304235/romania-condamnata-la-cedo-pentru-atingerea-reputatiei-unui-procuror.html

[2]  „Procuror român defăimat în presă câștigă la CEDO”, Laura Mitran, Mediafax.ro, 21 ianuarie 2014. http://www.mediafax.ro/externe/procuror-roman-defaimat-in-presa-castiga-la-cedo-11941198

[3]  Ibidem.